3 marca 2014 o godz. 21:01

Jedno wielkie błazeństwo

Sytuacja na Ukrainie
Map_of_Ukraine
Nie komentuję zwykle polityki, nie mój to ogródek, nie głosuję, nie popieram nikogo, niech sobie robią co chcą, byle daleko ode mnie. Zachowania polityków w sprawie Ukrainy są jednak tak żenujące, w dodatku znajdują tak dużą przychylność w mediach, że robi mi się niedobrze. Zacznijmy od naszego podwórka. Kaczyński domaga się od prezydenta i premiera ostrych sankcji wobec Rosji, minister Sikorski udaje, że gra w Europie pierwsze skrzypce, a politycy od lewa do prawa korzystają, że na Ukrainę mogą wjechać bez wiz i może ktoś ich pokaże, w którejś z setek stacji telewizyjnych, jak ingerują w sprawy innego kraju, innego narodu, jak wpychają się tam, gdzie nie jest ich miejsce. Nienawiść między PiS i PO sprawia, że nasi politycy licytują się jak zwykle w pseudodziałaniach, obrzucają oskarżeniami, za nic mają rację stanu, a tą jest nie drażnienie Rosji! We własnym i ukraińskim interesie. Wiedzą o tym w całej Europie, tylko nie u nas, bo jesteśmy mądrzejsi, bo to my mieliśmy Solidarność i daliśmy w latach 80. XX wieku impuls do zmian. Te barany zapominają, że Wałęsa, Mazowiecki, Modzelewski, Kuroń, Michnik, Geremek i inni ówcześni działacze Solidarności o przejęciu odpowiedzialności za państwo rozmawiali przy okrągłym stole, a nie na ulicy. Były strajki, ale nie było rozpierduchy. To, co dzieje się na Ukrainie jako żywo przypomina Moskwę po puczu Janajewa, tak samo wierzę w demokrację w wydaniu obecnego premiera Ukrainy, jak wówczas wierzyłem, że demokratą jest Borys Jelcyn. Trzeba być ślepym, żeby nie widzieć, że to ten sam mechanizm. Demokracji nie buduje się wysyłając za prezydentem list gończy. Jakby nie patrzeć, wolę transformację, w której generał Jaruzelski pobiera emeryturę, niż taką, w której Nicolae Ceaușescu zostaje razem z żoną rozstrzelany. Oczywiście, inna była skala przewin, ale też demokracja nie polega na niszczeniu przeciwnika. Niestety, widzę, że nasza demokracja coraz bardziej zmierza w kierunku tradycji rumuńskich czy rosyjskich, nie francuskich czy brytyjskich. Mieszanie się przez Polskę w sprawy wewnętrzne Ukrainy w innym wymiarze niż humanitarny, to bardzo poważny błąd. Eskalowanie nastrojów, to już oznaka absolutnej politycznej głupoty. Politycy, którzy jeżdżą na Ukrainę i chcą na ulicy mieszać się w sprawy drugiego państwa, niestety ale są zwykłymi awanturnikami. Dają Putinowi argumenty, których on na pewno nie omieszka wykorzystać. Działają bezmyślnie, na szkodą dla Ukrainy, na szkodę Polski, destabilizują sytuację w Europie.


Zachowanie USA też jest absurdalne. Z jednej strony Ukraina ma prawo oczekiwać od USA konkretnych działań. To USA, nie Polska, są jednym z państw gwarantujących nienaruszalność terytorialną Ukrainy w związku z rezygnacją przez ten kraj z arsenałów nuklearnych. Sytuacja kłopotliwa, ale wymagająca konkretnych decyzji. Tymczasem administracja USA opowiada o tym, że interwencja Rosji przypomina XIX-wieczne sposoby sprawowania imperialnej polityki. A jakie sposoby uprawiania polityki przypominają interwencje USA w różnych częściach świata, nie koniecznie u najbliższych sąsiadów? Trzeba wstydu nie mieć by odwoływać się do takiej retoryki, gdy jest się najbardziej imperialnym państwem świata. Takie oświadczenia nie tylko kompromitują Amerykę, ale też na nic są Ukrainie. Ta potrzebuje jasnej politycznej decyzji. W jaki sposób USA zamierzają bronić nienaruszalności terytorium Ukrainy?
Jest dla mnie oczywiste, że w sprawie Ukrainy ani USA, ani Unia Europejska nie zrobią nic poza sankcjami polityczno-gospodarczymi wobec Rosji. Unia jest za słaba, USA zdają sobie sprawę z ryzyka bezpośredniego konfliktu z bronią nuklearną w tle. Sankcje będą wybiórcze, tak by nie ucierpiały amerykańskie i europejskie firmy w Moskwie, Petersburgu czy Murmańsku. Jeśli Rosja zechce, to weźmie Krym i co tam jeszcze zechce. Pozostawi okrojoną zachodnią Ukrainę, pozbawioną surowców, dostępu do morza i będącą finansowym bankrutem. Czy takiej Ukrainy chcą polscy politycy?
I wreszcie to, co dzieje się na samej Ukrainie. Janukowycz okazał się być politycznym analfabetą, w dużej mierze odpowiada za piekło, które się rozpętało w Kijowie. Z Julii Tymoszenko zrobił męczennicę. Nie docenił jej, czy też brutalnie mówiąc – zlekceważył. Gdyby ją wypuścił do Niemiec, do jakiegoś SPA, nadal z wyrokiem, ale okazując łaskę osobie schorowanej, miałby na dłuższy czas rozbrojoną opozycję i lepsze notowania w Europie. Ta jego willa, ten tron króla-srula, oranżerie i menażerie, wszystko to doskonale pasuje do bojarskiej mentalności Janukowycza. To facet skompromitowany, przegrany, który tylko dlatego wciąż odgrywa marionetkową rolę w polityce Rosji (bo już nie Ukrainy), że jego oponenci okazali się być również krótkowzroczni, zachłysnęli się sekundowym zwycięstwem i zapomnieli, że polityki nie uprawia się na ulicach, zwłaszcza gdy się nie ma prochu ani amunicji. Julia Tymoszenko kolejny raz wykazała się wielkim politycznym nosem, wycofując się szybko z rozpierduchy na Majdanie. Bo ona wie, że to nie ma szansy na powodzenie, że władzę przejmie się w innych warunkach, o ile wcześniej Rosja nie zagarnie części kraju, co by pogrążyło Ukrainę w wieloletnim chaosie.
Tymoszenko (lub jej córka) na pewno wróci do ukraińskiej polityki. Ale nie w sytuacji, gdy kraj wrze, gdy tak naprawdę rządzi anarchia. Po władzę nie sięgnął też Kliczko, jako bokser wie, że czasami lepiej się przyczaić, przeczekać huragan ciosów, by tym mocniej potem przyłożyć.
I na koniec Rosja. Cóż, realizuje swoją znaną od wieków imperialną politykę. W tym znaczeniu administracja USA ma oczywiście rację, tylko nie oni powinni o tym mówić, im nie wypada. Putin to cwany lis, wie, że Europa może mu naskoczyć. Jeśli się czegoś obawia, to bardziej konfliktu z NATO – szczególnie z USA i Turcją, bardzo przecież zainteresowaną sprawami na Krymie, gdzie 15% społeczności to sunnici. Putin rozgrywa też sprawy polskie, nikt mu tak nie mógł dogodzić jak Kaczyński i Sikorski, którzy choć z przeciwnych stron, dmą w tą samą trąbę. Nie wiem, który trzyma usta przy tubie, który przy ustniku, ale z takiego grania zawsze wyjdzie dupa. A finał jest do przewidzenia – polityczna kompromitacja.
Niestety, głupio przyznać, że jednym z nielicznych głosów rozsądku w sprawie Ukrainy, jest stanowisko szefa rosyjskiego MSZ, Siergieja Ławrowa. Ma rację, że aby osiągnąć jakąkolwiek stabilizacje, trzeba wrócić do ustaleń z 21 lutego, kiedy Janukowycz porozumiał się z opozycją w sprawie konstytucji, wyborów, więźniów politycznych i innych spraw najpilniejszych. Przypomnijmy, ze porozumienie to polska dyplomacja przedstawiała jako nasz wielki sukces, by chwilę potem popierać jego zerwanie przez tzw. Majdan. Oczywiście, Janukowycz zwiał jak ostatni tchórz i trudno sobie wyobrazić jego powrót, a jednak… Mimo całkowitej kompromitacji tego polityka, lepiej by było gdyby zdjęto list gończy, gdyby wrócił z listem żelaznym, oficjalnie zrezygnował z prezydentury, a potem niech jedzie do SPA gdziekolwiek, i nawet niech do końca życia sra na swoim kiczowatym tronie jeśli sprawia mu to frajdę. To, co w Polsce nazywaliśmy grubą kreską, a czego tak nienawidzi Kaczyński, to jedyna szansa na szybkie porozumienie na Ukrainie. Z udziałem USA i Rosji. Bez udziału Polski, która drażni niepotrzebnie najgroźniejszego lwa, licząc, że jak ten ugryzie, to kogoś innego. W interesie Ukrainy jest żeby polscy politycy zamknęli paszcze. Nie pomożemy im teraz, za to bardzo możemy zaszkodzić.
Tyle tylko, że wcale nie wierzę w szczerość intencji Ławrowa. Propozycja brzmi atrakcyjnie, zwłaszcza w obecnej sytuacji militarnej i politycznej. Myślę jednak, że Ławrow to tylko jedna z figur na szachownicy Putina, dla którego powrót do stanu z 21 lutego, to by było za mało. Teraz, kiedy Rosja właściwie przejęła pełnię władzy na Krymie, Kreml nie zadowoli się powrotem do nie wygodnego status quo sprzed dwóch tygodni. Nie sądzę by doszło do wojny, ale walki na Krymie są więcej niż prawdopodobne, nie sądzę też by odebrali Ukrainie część terytorium, ale politycznie przejma na długo kontrolę, poszerzą autonomię i zakres wpływów. Do takiej rzeczywistości powróci Ukraina za kilka tygodni, i to byłby dla niej wcale nie najgorszy ze scenariuszy. Cena, jaką Ukraina zapłaci za indolencję Janukowycza i krótkowzroczność Majdanu, może być wysoka. Tymoszenko i obecny premier Arsenij Jaceniuk na pewno dobrze o tym wiedzą. Są na tyle błyskotliwi i na tyle znają rosyjsko-ukraińskie relacje, że w nich teraz cała nadzieja.

16 komentarzy dla “Jedno wielkie błazeństwo

  1. Co jednak ciekawe, w sypialni cesarza na półce pełna kolekcja płyt Wysockiego. Wg jakiego klucza?? Może to po prostu takie sierce ścipacielnyje…

    • Na pewno, jak Okudżawa, uwielbiają rzewne ballady, nawet jeśli pisane przez „nieprawomyślnych”.
      I jaki przewidujesz rozwój wydarzeń? Będzie wojna? Odbiorą Krym? Czy Rosjanie tylko przywrócą wpływy polityczne p dogadaniu się z opozycją?

  2. Tu masz mój program z wnętrza willi i bez dwóch zdań, nie widziałem niczego tak wyjebanego w kosmos i bezsensownie ociekającego bogactwem jak tu. Jest jeszcze drugi program z obrazkami z posiadłości i na przykład budy dla psa wielkości domu jednorodzinnego: http://wiadomosci.onet.pl/…/willa-janukowycza…/g7tqc.

  3. Po tym jak Janukowycz poprosił Rosję interwencję już nie da się wrócić do ustaleń z 21 lutego, bo okazał się być nie tylko tchórzem, ale i zdrajcą. Po raz kolejny pogrążył własny kraj. Czym on uwiódł swój naród, że na niego głosowali??? Przecież ten facet to polityczne kuriozum.

    • A jak w cztery lata po odzyskaniu przez Polskę niepodległości doszło do władzy SLD? Bardzo podobny przypadek. Rozczarowani nieudolnymi rządami zwycięzców pomarańczowej rewolucji (Juszczenko, Tymoszenko) Ukraińcy, zagłosowali na Partię Regionów. Późniejsze wybory prezydenckie to już inna historia, mówi się, że we wschodnich regionach dochodziło do fałszerstw. Yulia Marushevska, bohaterka słynnego filmu „I am a Ukrainian’, powiedziała mi, że my Ukraińcy przespaliśmy kilka ładnych lat, koncentrując się na własnych sprawach. Tak to wszystko tłumaczę. Jedno jest jasne, jeśli nie ukraińscy politycy, to na pewno ukraiński naród wychodzi z tego wszystkiego bardzo wzmocniony. Oni już tak łatwo nabrać się nie dadzą. Spójrz, majdan trwa i uważnie patrzy na ręce nowym przywódcom.

        • Nie, no oczywiście, to nie ma co porównywać. Byłem w posiadłości i domu Janukowycza. Posiadłość 137 ha, wielkość mniej więcej Monako. Dom… to się w głowie nie wieści. Wersal przy tym to jakiś domek dla lalek.

          • Ta, widziałem foty, rozwalił mnie kibel jak tron faraonów egipskich. Byłem w pałacu Hajle Selasje w Etiopii, też kibel jak tron, ale w Afryce to mogę zrozumieć i się pośmiać, w Europie jednak dominuje trochę inna estetyka.

            • …dajcie Janukowyczowi szanse:-) …chce podobno wrocic i nadal rzadzic! ..moze czegos zapomnial zabrac z tajnej skrytki?!

  4. Łukasz, ostatnie trzy miesiące spędziłem z przerwami na majdanie, tłumacząc, co tam się dzieje dla Onetu. Na majdan na Ukrainie nie wyszli politycy opozycji, ale zwykli ludzie. Trójka przywódców Jacyniuk, Tiahnybok, Kliczko dopiero potem zaczęła to politycznie ogarniać, bo ktoś musiał. Dlaczego wyszli? Powodów jest wiele, podam podstawowy: ceny na Ukrainie są identyczne jak w Polsce, zarobki trzykrotnie mniejsze i to przy dobrych wiatrach. Ja sam dostrzegam to, że polskim politykom bardzo fajnie grzać się przy rewolucyjnym ogniu, ale nie licząc Polski, Ukraina była mocno osamotniona w swojej walce, więc dla nich polska obecność naprawdę dużo znaczyła i obecność tych polityków miała bardzo dobry wpływ na obecne postrzeganie Polski przez Ukraińców. Inna sprawa, że ci politycy (i to tacy naprawdę z nie mojej ani twojej bajki) załatwili rannym ludziom leczenie w Polsce, to też bardzo ważne, bo trudno się żyje z przestrzeloną nerką. Tyle na temat jeżdżących tam polskich polityków. Nic nie jest takie proste, jak byśmy chcieli.

    • Na pewno masz rację, ja bardzo popieram pomoc humanitarną, czy ogólne braterstwo, ale takie wystąpienia jak Kaczyńskiego, że oczekuje ostrych sankcji wobec Rosji to jest nie tyle błazeństwo, co zwyczajnie awanturnictwo. Nie pomożemy teraz Ukrainie destabilizując sytuację i dając Putinowi dodatkowe argumenty do eskalacji konfliktu. Muszą się dogadać, a my musimy zdać sobie sprawę, że zrobią to bez nas.

      • Jeśli chodzi o Kaczyńskiego to absolutnie cię popieram. To jest kompletna padaka.
        Z drugiej strony z ciężkim sumieniem, bo z facetem mi nie po drodze, muszę powiedzieć, że np. Czarnecki robi tu nie najgorszą robotę. Ściągnął paru pomasakrowanych gości do Polski. Nawet jeśli robi to dla profitów politycznych, to ja już to odpuszczam, bo widzę, że konkretni ludzie dostają konkretną pomoc.

          • to jest właśnie skomplikowane, bo wiesz, oni pomagają dla konkretnych celów związanych z własną karierą, ale jednak cholera pomagają. coś ci jeszcze powiem, właśnie wróciłem z Krymu i tam miała przyjechać delegacja polskich polityków, ale jak dowiedzieli się, że może (tylko może, bo nic się jeszcze nie dzieje) być niebezpiecznie, to spierdolili. I tak to jest z politykami.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pole komenatarz jest wymagane.

Zobacz ostatnie wpisy

22 czerwca 2018 o godz. 22:16

Typy na 23 czerwca

russia-2018

O 14. Belgia zagra z Tunezją. Przeciwnik trudniejszy od Panamy, ale faworyt jest oczywisty. Stawiam na 2:0 dla Belgii.

21 czerwca 2018 o godz. 22:34

Typy na 22 czerwca

russia-2018

O 14. drugi mecz Grupy E, Brazylia-Kostaryka. Brazylia po słabym występie przeciwko Szwajcarii ma coś do udowodnienia. Przeciwnika zna dość dobrze. Jeśli nie wygra, to będzie już nie tyle sensacja, co blamaż. Stawiam na 2:0 dla Canarinhos.

21 czerwca 2018 o godz. 22:08

Buce upokorzeni

Argentina-vs-Croatia-Match-23

Chorwacja wspaniała! Argentyna dno! Mecz pasjonujący! Od początku widać było dużą nerwowość obu drużyn. W 29. minucie Perez nie trafił do pustej bramki. Chwilę później okazję zmarnował Mandżukić. Ale tylko pierwsze 45 minut to była gra równorzędnych zespołów. Później grała Chorwacja, a Argentyna pogrążała się w bagnie fauli i chamstwa. Najpierw w 54. minucie kuriozalną bramkę strzelił Rebić, Caballero, bramkarz Argentyny, wybił mu piłkę wprost pod nogi. Chyba to był ostatni mecz w reprezentacji nieudolnego bramkarza, był to jego kolejny błąd. Potem w 81. minucie przepięknego gola zza linii pola karnego strzelił Luka Modrić. A w doliczonym czasie gry dobił i ośmieszył Argentyńczyków Rakitić. Argentyna była bezradna, Argentyna była beznadziejna. Zachowywali się jak buce, wściekłe buce, chamsko faulując i wyładowując złość w agresywny sposób. Dziwne, że sędzia nie pokazał co najmniej dwóch czerwonych kartek za te bydlęce faule. Niech Argentyna wraca do domu, nie ma dla nich miejsca w gronie kulturalnych ludzi. Niech przegrają swój ostatni mecz, niech się nie pokazują na światowych boiskach, dokąd nie nauczą się przegrywać. Argentyna jest drużyną bez klasy, a Chorwaci pięknie pokazali im, gdzie jest miejsce podwórkowych chuliganów.

21 czerwca 2018 o godz. 19:09

Serce to za mało

maxresdefault

Francja wygrała 1:0 z Peru. W pierwszym meczu Francuzi rozczarowali, mimo wygranej, a Peru zachwycało, mimo porażki. Dobra dynamika od początku. Francja ma przewagę, ale Peru potrafi groźnie kontratakować, tak jak w meczu z Danią brakuje im jednak wykończenia akcji. W 33. minucie Guerrero był bliski szczęścia, ale bramkarz Francuzów obronił. Minutę później było 1:0 dla Francji. Młody Kylian Mbappe dobił piłkę, która i tak wpadłaby do siatki, stając się najmłodszym w historii Francji strzelcem bramki na Mistrzostwach Świata. Chłopak ma 19 lat. Gol podziałał na Francuzów niczym Red Bull, dodał im skrzydeł. W drugiej połowie Peruwiańczycy skutecznie wybili Francuzów z rytmu. Kilka niezłych strzałów z dystansu, ale tak naprawdę Francja kontrolowała sytuację na boisku i nie dali zrobić sobie krzywdy. Wygrali drugi mecz niewielkim nakładem sił. Peru włożyło wiele serca i walki w obydwa mecze, ale serce to za mało, zabrakło im rutyny i szczęścia. Ta drużyna ma jednak potencjał. Na razie jednak Francja ma już pewny awans do jednej ósmej finałów, a Peru może pakować walizki. Ostatni mecz, z Kangurami, zagrają już tylko o honor.

21 czerwca 2018 o godz. 16:04

Waleczne Kangury

maxresdefault (7)

Dania rozczarowała, a zaczynało się tak dobrze… Już w 10. minucie Christian Eriksen strzelił przepiękną bramkę, po równie fantastycznym podaniu, mocne uderzenie pod poprzeczkę. Wyglądało na to, że Dania zaczyna rajd ku zwycięstwu. Jednak przewaga Duńczyków trwała jeszcze przez kwadrans. Potem atakowali głównie Australijczycy, a w 39. minucie Jedinak wyrównał po rzucie karnym. W drugiej połowie Australia wciąż przeważała, stwarzali świetne sytuacje, którym brakowało wykończenia. Nie mają rasowego snajpera, gdyby mieli, to Duńczycy mieliby się z pyszna. A tak mogą cieszyć się z remisu i czwartego punktu. Cieszyć, choć byli faworytami, ale zagrali poniżej oczekiwań, a Kangury znów pokazały waleczność. I zachowały szanse na awans. Brawo Kangury!

20 czerwca 2018 o godz. 22:24

Typy na 21 czerwca

russia-2018

O 14. drugi mecz Grupy C, Dania-Australia. Dania wygrała z Peru, ale pokazała się ze słabej strony. Australia przegrała z Francją, choć walczyła dzielnie. To ja tu stawiam na remis 0:0.

20 czerwca 2018 o godz. 22:13

Iran do boju!

b-217

Hiszpania wygrała z Iranem, ale to Iran zachwycił. Do straty bramki mądrze się bronił, a Hiszpanie byli żałośnie powolni, sprawiali wrażenie jakby przede wszystkim nie chcieli się zmęczyć. Dużo fauli, złośliwości, dyskusji z sędzią. Pierwsza połowa była nudna. Druga dla odmiany bardzo emocjonująca. W 54. minucie gola strzelił Diego Costa. Zamieszanie w polu karnym, brzydki gol, ale jest. Osiem minut później wyglądało na to, że Iran wyrównał, już się cieszyli, już całowali ziemię, dziękowali Allachowi, ale nie, gola nie było, spalony. Hiszpania wygrała, ale to Iran pozostawił po sobie dobre wrażenie. Mają jeszcze szansę na awans, „wystarczy”, że wygrają z Portugalią. Tyle jest dziwnych meczów na tych Mistrzostwach, że niczego nie można wykluczyć. Chyba za bardzo się przyzwyczailiśmy uważać, że wygrywają albo Europa, albo Ameryka Południowa. Jeszcze nie teraz, jeszcze nie w Rosji, ale za cztery lata Bliski Wschód może sprawiać więcej niespodzianek.

20 czerwca 2018 o godz. 18:58

Rozczarowanie

maxresdefault (6)

Mecz Urugwaj-Arabia Saudyjska, rozczarowanie. Liczyłem na grad goli, tymczasem po bramce Suareza w 23. minucie, wiele się tu już nie działo. Urugwaj kontrolował sytuacje i oszczędzał siły. 25 czerwca przekonamy się, czy Rosja faktycznie jest tak mocna, a Urugwaj tak niemrawy. Na razie wiemy, że z Grupy A na pewno awansują i Rosja i Urugwaj.

20 czerwca 2018 o godz. 16:16

Zabrakło iskry bożej

maxresdefault (5)

O grze z Marokiem Portugalczycy będą chcieli szybko zapomnieć. A zaczęło się fantastycznie. Już w czwartej minucie Ronaldo strzelił swoją czwartą na tych Mistrzostwach Świata bramkę. Wydawało się, że to tylko preludium, że tu będzie festiwal strzelecki Portugalii, ale nic podobnego. Jeszcze w 40. minucie kapitalną sytuację miał Guades i na tym koniec popisów Portugalii. Za to Maroko po porażce i nudnym meczu z Iranem wyszło odmienione. Inna drużyna. Grająca ofensywnie, szybko. Bez trudu mijali portugalskich obrońców, wypracowali sobie dziesiątki sytuacji do strzelenia gola. Nie strzelili. Zabrakło doświadczenia, zimnej krwi, szczęścia? Czegoś tam im zabrakło, pewnie iskry bożej. Portugalia wygrała, ale zupełnie niezasłużenie.

19 czerwca 2018 o godz. 22:26

Typy na 20 czerwca

russia-2018

To powinien być dzień wielu bramek, ja ich widzę łącznie aż 17. Warto zatem iść do baru i oglądać Mundial. O 14. drugi mecz Grupy B, Portugalia-Maroko. Portugalia zagrała wspaniały mecz przeciwko Hiszpanii, Maroko wypadło fatalnie, przegrywając po bramce samobójczej z Iranem. Ronaldo będzie miał szanse poprawić swój bilans strzelecki. A zakładam, że to będzie wiele strzałów, wręcz kanonada. 6:0 dla Portugalii.